Lorsque vous me dîtes que L’Islam n’est jamais mort je peux être d’accord sur ce point de vue tout à fait recevable. En revanche, il est évident que suite à la dislocation de l’empire Ottoman tel voulu par l’Europe de l’époque (accords Sykes-Picot d’un coté, colonisation de l’autre) les musulmans et non point L’islam, effectivement, a connu une régression manifeste pratiquement dans tous les domaines (politique, scientifique, économique, intellectuel et donc tout naturellement social) par rapport à son aura et son prestige d’autrefois. Par ailleurs, et je vous prie de vous référer aux thèses défendues par Tariq Ramadan, se pose, effectivement la question de la lecture étroite et restrictive des textes coraniques comme cela se donne à voir chez les talibans. Se pose ici la question d’un littéralisme, quand bien même minoritaire, que les démocraties occidentales auront comme tendance à généraliser afin de présenter L’islam comme l’axe du mal et donc les chrétiens comme l’incarnation du bien et de l’évolution de toutes choses. Je le dis et je le répète encore et encore cette diabolisation entre de façon indiscutable dans une stratégie mondialiste qui bien souvent nous dépasse et dont l’Europe est exclue en tant que partenaire fiable ou considéré comme tel (politique « pro arabe » de l’Europe, assistance économique aux palestiniens ect). De l’autre coté de la barrière pour ainsi dire, se pose la question d’une sorte ethnocentrisme réducteur déniant à L’Islam et aux musulmans seulement, toute capacité à s’inscrire dans la modernité laquelle modernité demanderait une toute autre lecture que celle qu’on lui accorde actuellement au sens elle serait le nec plus ultra de l’évolution civilisationnelle (?!?!?). De ce point de vue, l’occident s’est focalisé sur le port du voile, en l’occurrence un détail, de la femme en oubliant délibérément que chez nous notamment par la publicité et donc par extension dans les comportements sociaux, la femme est instrumentalisée, objetisée, chosifiée, marchandisée presque réduite à l’état de pur objet sexuel quand elle ne sera pas systématiquement sanctionnée par des mensurations qui ne répondent pas aux critères acceptables De ce point de vue, du reste vérifiable, nous n’avons strictement rien à apprendre aux musulmans où la femme « ne peut être frappée même pas avec une rose ». Certes me direz- vous persistent ça et là des pratiques discutables, mais il s’agit de pratiques traditionnelles liées à la culture d’un environnement donné, d’aucune manière des pratiques admises voir préconisées par L’Islam. De ce point de vue, je pourrais être d’accord avec vous, un travail reste à faire comme reste à faire un travail chez les juifs orthodoxes, mais pas seulement, où la femme est soumises à des pratiques pour le moins discutable (se raser la tête au principe, me semble –t-il, de Samson et Dalila, aucun droit lors d’un divorce etc). Plus encore. Chez nous en France, la femme n’est guère mieux lotie au point où nous avons été contraints d’imposer le principe de parité que seuls certains partis politiques respectent non sans traîner des pieds.
